2010-05-02 Observing report VEGA

Objectifs: valider le tracker dans différents modes de fonctionnement
1) si franges, valider la mesure d'OPD par rapport à des envois connus de ddm 
2) identifier comment le pic se déplace dans la TF par rapport au mouvement de la  ligne à retard afin de valider les phases différentielles
3) enregistrer des franges guidées avec la métrologie en parallèle
4) valider les paramètres Tint et SNR vs mag, V², r0 et résolution spectrale

Pb ouverture dôme S2 à UT3:00
Démarrage à UT3:40. Pas de franges sur HD98430. Etoile trop basse.
Franges sur HD103287 r0 de l'ordre de 6cm

Notes:
1) Calibration des mesures d'OPD
Fenêtre de 640 pixels de large
offset=-1.3 opd=+240µm
offset=-1.5 opd=+50µm
offset=-1.7 opd=-150µm
Fenêtre de 320 pixels de large
offset=-1.3 opd=+230µm
offset=-1.5 opd=+30µm
offset=-1.7 opd=-200µm
Donc visiblement la largeur spectrale de la fenêtre ne change pas la mesure...

2) Calibration phase différentielle
Franges horizontales (opd=0) à -1.5. S1 référence à 36m, S2 à 40.8065
Franges à droite dans la TF2D à -1.0. S1 référence à 36m, S2 à 40.8070
S1 est en Beam2 et S2 en Beam1
Or rallonger le bras S2 revient à pointer plus vers le Nord. 
En effet, si un objet B est plus au nord qu'un objet A, les franges de B se déplacent vers S1 et il faut rallonger le chariot de S2 pour les ramener en place.

Par conséquent un effet de phase qui a tendance à augmenter la pente des franges correspond à un objet qui est plus au nord. Attention, ceci est vrai pour S2(beam1) et S1(beam2). Donc dans le cas qui nous intéresse avec des franges penchées vers la droite et le bas, un effet de phase positif conduit à réduire la pente des franges (on va vers un ordre plus faible) et donc cela correspond à un objet qui est plus au Sud. Je prépare un dessin...

3) Essais des trackers à UT4h30
Difficile car conditions très changeantes. Cependant il semble que les trackers décalés ne fonctionnent pas très bien. Le mode 512centre a l'air d'être bien. Pas essayer le mode 512centre1/2ligne.
à UT5h30 on arrête sur les franges car seeing trop pourri.
Enreg de la métrologie à HA=+32mn sur S2 (à 41m) puis S1 à HA=+33 (à 36m)
Ensuite à UT5h41 enreg de la métrologie de S2 avec envoi d'offsets de 10µm puis 20µm puis 30µm puis 40µm en négatif alors que la ligne à retard augmente.

Ces fichiers se trouvent sur la machine ople (192.168.3.13) via compte observe et dans /ople/data
Pour les convertir en ascii utiliser la commande readople nomfic.dat >nomfic.txt
Les rapatrier par un sftp.

L'analyse montre que le bruit moyen des LAR est de l'ordre de +-15nm PTV et qu'il ne semble pas y avoir de fréquence particulière. 
Lors del'envoi d'un offset de 10 à 40µm on montre que la LAR se réasservit à sa position en environ 1/10s. 

à UT=7:00 on ferme les capots, trop de vent. r0 moyen entre 3 et 4cm.

à UT8:00 on pointe le calibrateur de mizar. Même situation pour r0. Standby.

à UT9:00 on repointe. Même situation autour de 3cm. 
On referme vers 9:30.
L'humidité se met à monter vers 10:00
10:30 on pointe HD177756 pour dernier essai. Seeing toujours identique.
Enregistrement pour tester la remise en service de pc-datarvega.
Arrêt à UT4:10